Angeregt durch einen Leserbrief frage ich mich nicht zum
ersten Mal, warum manch ernsthafter Bollywoodfan peinlichst genau darauf achtet,
tunlichst nicht als Shahrukh Fan identifiziert, bzw. wenn man keiner ist umso
mehr, nicht als solcher „verurteilt“ zu werden?
Vermutlich ist das die natürliche Reaktion, auf die
höhnischen, abwertenden Blicke die man erntet, wenn man bei Non-BWlern bekennt,
dass man Bollywood mag. „Das sind doch diese Filme mit Shahrukh Khan? Du magst d i e s e Filme?“ *stirnrunzeln* Sofort wird man in die
Schublade des verklärten, undifferenzierten Romantikers gepackt. Wer will schon
da rein, wo man in den Augen seiner Mitmenschen verblendet, mit eskapistischen
Neigungen feststeckt und Zielscheibe ist für zwar liebevoll gemeinten (aber
nicht so aufgefassten) Spott? „Ich hab da ein Photo gesehen, von diesem
indischen Star, diesen Einen den die haben, den magst Du doch so?“
Da kann man schon mal verzweifeln und sich und seinen
Geschmack auf ein beleidigendes Niveau reduziert sehen. Ich will nicht in der
Kitschecke landen, ich bin nicht mal besonders romantisch veranlagt! Und
trotzdem: JA, ich liebe Bollywood (mit all seinen Genres) und Shahrukh Khan
(über all den anderen Stars).
Aber mitnichten würde ich mit dieser Sympathie bei anderen
hausieren gehen. Das liegt daran, dass ich gelernt habe, dass man eh nur auf ein
unverständiges Lächeln stößt oder gar beißenden Spott erntet. Aber warum nur
ist das so? Was ist denn so peinlich an SRK oder seinen Liebesfilmen (die ich
auch! mag)?
Ich denke, wenn man die Filme mag, steht man etwas dümmlich
da. Es wird einem unterstellt, dass man auf die Botschaft hereinfällt. Merkt
man denn nicht, wie unrealistisch diese Filme sind? - NEIN, nicht im Ernst??? (Und
das wo Kino an sich doch immer Anspruch auf Realismus hat.) –
Mein Großvater wird auch nicht müde mir vor Augen zu halten,
dass BW nur Scheinwelt ist. - NICHT MÖGLICH. Und ich hatte schon
Hoffnung, dass mir eines Tages wie in dem Film „Mast“ mein Star aus dem Poster
entgegen springt und mit mir um den Baum tanzt. Da wart ich jeden Abend drauf. -
Es ärgert etwas, dass man diesem geringschätzigen Urteil
(das meiner Erfahrung nach witzigerweise überwiegend von der weiblichen Seite gefällt
wird) hilf- und wehrlos gegenüber steht. „Da geht’s doch immer nur um Liebe und
es geht immer gut aus“. Jaaa klar, was nutzt es jemanden der überhaupt an nicht
mehr interessiert ist, außer ein bisschen zu ärgern zu erklären, dass er nicht nur generell sehr, aber auch bezogen auf Shahrukh irrt? Gerade Shahrukh (was allerdings nur
seine Fans anerkennen werden) ist sehr vielseitig. Er hat sich in allen Rollen
ausprobiert, er gehört zu den wenigen Schauspielern BWs, die den Bösen spielen
dürfen, ohne deshalb beim Pubilkum an Beliebtheit einzubüßen. Trotzdem hat er hier in Deutschland
einen festen Stempel aufgedrückt bekommen, den des romantischen Liebhabers, den
er vor allen bei denen die sich nicht auskennen, wohl nie wieder loswerden
wird. Das ärgert mich, weil ich weiß, der Mann kann und macht! mehr, auf der
anderen Seite ist er definitiv unangefochten in Sachen „verliebt schauen“. Dieser
besondere Shahrukh´sche Blick ist unnachahmbar. Also ist es irgendwo
doch ein Stempel (wie bei einer Karikatur, wo eben der markanteste Punkt hervorgehoben wird) den er vielleicht (im
positiven Sinne!!!) verdient hat?
Inder sind selbst nicht so hart mit ihrem Urteil. Sie haben
nicht diese unerklärliche Scham, diesen schaurigen Ekel davor, in die
Kitschecke gepackt zu werden. Wenn sie SRK nicht mögen, dann aus eigenen Motiven,
die nichts mit einer Angst vor Romantik zu tun haben. Wenn sie den Namen
Shahrukh erwähnen, schwingt meist ein eigentlich gut nachvollziehbare Freude
mit in ihrer Stimme, weil er, da gibt es keine Zweifel, hauptsächlich Schuld an
dem heutigen BW-Interesse nicht nur in Deutschland trägt. Trotzdem wird er als
Aushängeschild schnell von den meisten in den Keller verbannt. Dabei ist der
politisch stets korrekte Shahrukh gar nicht so polarisierend, wie manche seiner
extremistischen Fans glauben machen. Aber vielleicht liegt auch hier zumindest
ein Teil des Hundes begraben?
RSS feed Kommentare
