Shah Rukh Khan wurde auf dem Flughafen von Newark festgehalten und einer Befragung unterzogen. Später deutete der Star an, es habe sich dabei um Racial Profiling gehandelt auf Grund seines muslimischen Nachnamens und dass ihm Ähnliches bereits früher bei der Einreise in die Staaten passiert sei.
Diese Nachricht läutete einen Aufschrei der Empörung in Indien ein, der sich über Bollywood bis hin nach Deutschland zog und sogar Spiegel Online einen Bericht wert war:
"‘Mein Name ist Khan’ - was die meisten Inderinnen fast in Ohnmacht fallen lässt, beeindruckte US-Beamte wenig. Der bekannteste Star von Bollywood, Shahrukh Khan, wurde auf einem New Yorker Flughafen stundenlang festgehalten und befragt." (Spiegel Online)
Die Kommentare aus Bollywood (Quelle: Rediff.com) zu dem Vorfall lesen sich so. Farah Khan sagt: "Wenn sogar er (auf Grund seiner Religion) diskriminiert werden kann, wer bleibt da noch übrig? Shah Rukh war auf der Liste des Time Magazines der 50 einflussreichsten Menschen. Es ist nicht nur Diskriminierung sondern auch Mangel an Wissen." Und Don-Co-Star Priyanka Chopra twittert: "Schockierend, verstörend und absolut beschämend. Es ist so ein Verhalten, das Hass und Rassismus hervorbringt. SRK ist eine weltweit bekannte Persönlichkeit."
Auf amerikanischer Seite spricht die Zeitung Washington Post hingegen von einem Publicity Stunt für Shah Rukh Khans nächsten Film "My Name Is Khan", der bekanntlich genau dieses Thema behandeln wird.
Ein Sprecher des US Zolls dementierte bereits die Berichte über Racial Profiling:
"Der Sprecher sagte, Khan wurde inspiziert, weil sein Gepäck nicht angekommen sei. ‘Seine Dokumente und Papiere wurden überprüft und für korrekt befunden.’ (...) Nach einer normalen Überprüfung am Flughafen, wurde Khan in einen anderen Raum geführt, wo er warten musste, da sich bereits eine Schlange mit Wartenden gebildet hatte. Der ganze Prozess war innerhalb einer Stunde beendet, sagte der Sprecher. Der gesamte Vorfall, sagte er, wurde ‘professionell gehandhabt’ und es gäbe kein Anzeichen dafür, dass Khan herausgepickt worden sei, wegen seines Namens oder weil er Inder sei." (Press Trust of India)
Der Spiegel-Artikel bezieht sich außerdem auf einen ähnlich gelagerten Fall, als Angestellte einer US-Fluglinie den Ex-Präsidenten A.P.J. Abdul Kalam durchsucht hatten. Was Spiegel Online jedoch nicht berichtet: damals stellte sich die TSA (US Transportation Security Administration) hinter die amerikanische Fluggesellschaft und verwies darauf, dass man die indische Liste, die VIPs von Flughafenchecks befreit, nicht übernehmen könne, da sie nicht mit den US Standards in Einklang zu bringen seien. (Quelle: Indian Express)
Vielleicht ist das Problem also auch weniger, dass man Muslime diskriminiert, als dass man indische Prominente wie ganz normale Reisende behandelt?
Die Diskussion und vor allem die nationale Empörung in Indien scheint mir jedenfalls etwas scheinheilig. Schon mal versucht, mit dem Nachnamen "Khan" in Indien einzureisen, wenn der Vorname nicht gerade "Shah Rukh" ist?
Und hier ist noch ein kleiner Comedy-Beitrag aus dem amerikanischen Fernsehen zu der Geschichte:
| The Daily Show With Jon Stewart | Mon - Thurs 11p / 10c | |||
| Shah Rukh Khan Detained at Newark | ||||
|
||||
RSS feed Kommentare
Marina Chandra
said:
|
... BErlinale, Premiere 12.2.10: Wie kommt man an eine Karte ran? Werdet ihr eine Gewinnaktion starten, so mit Meet-and-Greet? Wäre das nicht toll? Denkt drüber nach, schließlich seid ihr DIE Bollywoodzeitschrift in Deutschland, sowas wie die deutsche f******e (die euch übrigens, falls es sie noch gibt, nicht das Wasser reichen kann...) |
|
big bolly & SRK fan
said:
...      voll erwartungsvoll heheh srk für ever am 06.05.10 wann komste bitte mach schnell bitte |
|
Catharina
said:
|
... JAAAA!!! Endlich ist der erste Officielle Trailer von My Name Is Khan draussen auf : http://www.mynameiskhanthefilm.com/ Uaaa hamma trailer kanns kaum erwarrten   |
|
2 hot 2cool
said:
|
... hört sich warscheinlich nur schlimm an mann, kann es kaum erwarten, bis "my name is Khan" in deutschland raus kommt... ich liieeebe SHAHRUKH KHAN |
|
amira
said:
|
... Fergesen si nicht ;GWATANAMO;wer ist wehaftet ,warum ,und noh schlim was fir reschte di haben,folter,enidrigung,und so weiter,shahrukh hat nicht notig of so art seine film publiziren,so hat er ni gemaht.Jeder muslim ist für AMIS terorist,80 |
|
Simi
said:
|
... @ hendrikje Seh ich in Teilen nicht so. Gibt ja nun seit einigen Jahren schon genügend Filme und Ansätze, die auch die indische Wirklichkeit kritisch beleuchten. Und so lange sich andere Staaten und Filmindustrien das Recht nehmen, bevorzugt andere Staaten und Kulturen intensiver zu kritisieren als die eigenen Dummheiten, darf sich das Indien wohl auch noch erlauben. Ich frage mich aber ernsthaft, ob Brad Pitt oder Tom Cruise am indischen Flughafen ähnlich durchleutet werden, wie SRK und andere Inder in den Staaten. Ich vermute eher nicht. |
|
Simi
said:
|
... Passagiere mit muslimisch klingenden Namen werden an der amerikanischen Grenze anders behandelt, das ist ein offenes Geheimnis. In diesem Sinne ist das für mich persönlich überhaupt keine Überraschung. Shah Rukh reiht sich bei den Promis nun ein neben Aamir Khan und Kamal Hassan (übrigens ein Hindu), die alle mal an amerikanischen Flughäfen entmenschlicht wurden. Vielleicht sollten indische Behörden demnächst mal Brad Pit und Tom Cruise auch mal am Mumbai Flughafen in einem unklimatisierten Raum so 6 Stunden sitzen lassen.  Eine Schande, diese Welt.. Der Film kommt zur passenden Zeit. |
|
uta
said:
|
... also ich finde das Verhalten der behörten auch makaber.SR nur aufgrung seines Nachnamens festzuhalten.Wenn man bedenkt wieviele Khan auf der Welt heissen!!! Da müsste man ja jeden mit diesem Nachnamen festhalten! Und eigentlich müssten die "Amis" ihn nun eigentlich kennen zumal er ja öfters in der USA ist!! Einfach drüber lächeln und gut is ;-)!!! |
|
Ram
said:
|
... Ich finde das vollkommen blöd, was man ihn da angetan hat. Er würde soetwas niemals machen. Die Amis sollten sich lieber um härtere Fälle kümmern und nicht einfach wahllos Shah Rukh 2Stunden am Flugháfen befragen und sein Gebäck durchsuchen! |
|
Ivo
said:
|
... Also ich finde es schon herb, wenn man nur wegen seinem Nachnamen als Verdächtiger behandelt wird. Seit wann werden Leute, dessen Gepäck verschwindet, gleich in einen separaten Raum ´gesperrt´ und ewig lang ´verhört´? Wenn die das mit jedem Betroffenen machen würden, wären sie wohl ziemlich überlastet. Wer weiß schon, was da alles dahintersteckt ? Ich bin mal gespannt, ob da noch was nachkommt. Ich bin jedenfalls sehr gespannt auf Shahruks neuen Film. |
|
hendrikje
said:
|
... Anscheinend hatte die zweite Befragung bei SRK einen ganz anderen Grund. Scheint so, als wäre den USA auch aufgefallen, dass der Mann ganz gerne mit seltsamen Leuten Geschäfte macht: http://www.glamsham.com/movies...80902.asp |
|
Anika
said:
|
... Nun ja, Shah Rukh sagt doch selbst, das ganze war keine große Sache. Vielleicht hatte er gar nicht erwartet, dass die Medien derart auf die Geschichte anspringen. Ich finde es verständlich, dass es am Zoll hohe Sicherheitskontrollen gibt, auch, wenn diese sicherlich höflicher sein könnten. Und dass die USA da so ihre Paranoia hat, ist ja überall bekannt. Aber es ist halt die Frage, was mehr Hass schürt, eine möglicherweise unangenehme Sicherheitskontrolle einer einzigen Person, oder das dauernde wettern auf die USA, sogar bei solchen Kleinigkeiten, obwohl es doch nun wirklich etwas besser geworden ist. Ich hab gelesen, dass sogar ein Senator mit dem Namen Kennedy mal ähnliche Probleme hatte, weil ein Terrorist seinen Namen benutzt hatte... Ich find Rasterfahndung auch nicht gut, aber dieser Vorfall ist doch nicht der Rede wert. |
|
naemes
said:
|
... Wobei ich noch nie gehört habe, dass man in einem seperatem Raum warten muss (?), weil das Gepäck noch nicht da ist... Gerade ein Star wie Shah Rukh wird dann ja wohl in der Lage sein, schonmal zu seinem Hotel zu fahren und sich das Gebäck hinterherbringen zu lassen, bzw. von jemanden vom Hotel abholen zu lassen oder meinetwegen selber... Das er aber warten musste (obwohl er sicher nicht alle Zeit der Welt hatte und es wohl auch nicht generell auf einem Flughafen so gemütlich findet) klingt für mich dann eben doch mehr nach "Festnahme" als auf "machen sie es sich doch ne Weile bequem, setzen Sie sich hin, trinken Sie einen Kaffee und gleich kriegen Sie ihr Gepäck".... *kopfschüttel* Das er den Vorfall jetzt zu Promozwecken ausschlachtet ist doch okay, außer natürlich er hat die Beamten vorher bestochen, dass die ihn festhalten mögen. Ich finde egal ob Star oder nicht oder nine eleven so schrecklich der Anschlag war, rechtfertigt sowas nicht, dass man nicht einfach in ein freies Land einreisen darf. Sonst können wir ja alle unsere Grenzen wieder hochziehen Mauern bauen etc. Aber ich denke das würde uns trotzdem nicht vor weiteren Anschlägen schützen, im Gegenteil, es schürt eben noch mehr den Hass. |
|
Anke
said:
|
... Wir können nun nicht erwarten, auch wenn Millionen von Menschen SRK kennen, das ihn alle kennen. Außerdem finde ich zeigt es doch das die Amerikaner ei Fall wie den 11 September nicht nochmal erleben wollen und das kann ich auch verstehen, ich war anfangs auch wütend auf die Amis aber eigentlich haben die nur ihre Arbeit gemacht. Khan wurde ja auch nicht mishandelt und das sie ihn vielleicht nicht wie ein Star behandelt haben zeigt das für die Beamten alle gleich sind (das nehme ich natürlich nur an). Shahrukh Khan scheint es ja auczh nicht so übel genommen haben, wenn man sich seinen Auftritt danach anschaut! |
|
jenni
said:
|
... ja also das istr ein thema für sich... wer weiß was da wirklich abgelaufen ist...shah rukh bleibt uns ist nunmal ein star aber auch ein mesnch und wer sagt denn, dass ein solcher nciht auch gerade wegen seiner berühmtheit einer terroristischen orginisation angehören könnte... ich finde es sogar viel wichtiger wenn stars öfter mal durchsucht werden bzw. überprüft werden... aber wenn das mit dem namen ein grund dafür war bin ich echt einw enig schockiert... ich dahcte wir wären aus diesen zeiten raus =) naja... shah rukh lebt ja noch und das ist für uns alle das wichtisgte=) udn nein, er wurde nciht gefoltert =) und wie tom hanks in terminal wurde er ja auhc nciht behandelt...! |
|
Anika
said:
|
... Da schließe ich mich auch meinen drei Vorrednern voll und ganz an. Eine Sicherheitskontrolle, die reine Routine ist, sollte gefälligst jeder durchlaufen. Bei aller Liebe, Stars sind auch nur Menschen. Mich ärgert auch etwas anderes: wenn solche Lapalien so aufgeblasen werden, nur weil zufällig mal eine Berühmtheit betroffen ist, lässt das das Problem so albern wirken. Was Marina Chandra anspricht, ist ja schließlich nicht von der Hand zu weisen. Man hört schon Geschichten, die wirklich dramatisch sind - oder waren, aber die machen keine Schlagzeilen bei der "Times of India". Auch nervt es, wie Bollywood in letzter Zeit alle Probleme in den USA zu sehen scheint. Ich hatte ja gehofft, dass "My Name Is Khan" die Sache vielleicht etwas weniger plump angeht, aber wenn schon die PR des Films so daher kommt... |
|
Cat
said:
|
... Ich bin derselben Meinung wie Hendrikje und Chris. SRK ist clever genug, um diese Situation (dieses Vorkommnis) zu Promozwecken für seinen Film zu nutzen. Vor den Einreisebestimmungen (Einreiseprozedere) der USA sind alle gleich und das finde ich auch vollkommen richtig so. Das erging auch schon anderen Prominenten so. http://economictimes.indiatimes.com/News/PoliticsNation/Dont-make-a-big-deal-of-Shah-Rukh-Khans-detention/articleshow/4900958.cms |
|
hendrikje
said:
|
... @ninve: "Und wieso sollte Shah Rukh sowas behaupten". Ähm, weil es perfekte Promo für seinen Film ist? Du selbst bist da ja der beste Beweis. Aber die Sache ist doch: Er ist eben NICHT rausgewunken worden, wegen seines Aussehens und seines Namens, sondern weil was mit seinem Gepäck nicht stimmte, bzw. das noch überprüft werden musste. Kann ja sein, dass er es so missverstanden hat, aber anscheinend passiert das gleiche auch Weißen, die nicht Muslime sind. So läuft das einfach beim amerikanischen Zoll. Muss ja keinem gefallen. Muss ja auch keiner hinfliegen. |
|
Chris
said:
|
... Ist doch richtig so, dass man auch einen "Weltstar" am Airport kontrolliert. Ist schließlich auch nur ein stink normaler Mensch- also soll der auch nicht anders behandelt werden. Zumal der STAR- Status ja nicht gleich einen möglichen Terrorist ausschließt Verstehe echt nicht, warum deswegen so ein Wind gemacht wird. John Abraham oder Neil Nitin Mukesh wurden auch erst vor kurzen am Flughafen festgehalten. Da gab es auch keine Medien-BlaBlaBla. Aber ich weiß, es ist Shah Rukh…. |
|
ninve
said:
|
... Ich glaub' überhaupt nicht, dass sie Shah Rukh nur warten lassen haben. Es war meiner Meinung nach hundert prozentig so, dass er aufgehalten wurde und befragt wurde... ist doch wohl logisch, dass sich die zuständigen Amerikaner da jetzt rausreden wollen!! Ich mein' wieso sollen sie jetzt zugeben dass es ein Fehler war? Und wieso sollte Shah Rukh sowas behaupten, er hat gesagt, dass er nicht länger auf amerikanischem Boden sein will.. und das sagt man als Weltstar mit Millionen von Fans nicht einfach so. Ich find's außerdem SEHR dramatisch.. Diese Leute da sollten sich vielleicht mal MY NAME IS KHAN ansehen......... |
|
Marina Chandra
said:
|
... Ich finde es weniger problematisch, dass die Amerikaner SRK nicht kennen. Das wundert mich gar nicht, denn sie leben auf ihrem Kontinent wie auf einem anderen Planeten und wissen vieles nicht. Was ich jedoch schlimm finde ist, dass sie überhaupt Menschen mit einem bestimmten Namen wahllos überprüfen, in einen anderen Raum bringen und wenn es ihnen richtig erscheint, diese verhaften und zu geheimen Gefängnissen bringen, wo sie sie foltern, um ihre Verbindung zu Terrororganisationen herauszufinden. Das ist ist sehr sehr schlimm und ich wundere mich, dass das in der "Change"- Administration von Obama immernoch passiert. Das selbe Thema wurde übrigens auch im Film "New York" mit John Abraham sehr plastisch gezeigt. |
|
nina
said:
|
... Also wurde er gar nicht verhaftet, sondern nur zum Warten woanders hingebracht? Und wie lange nun? Mal heißt es mehrere Stunden und mal eine Stunde... Klingt jedenfalls nicht sooo dramatisch. |
|
